偵察庭─檢察官〈一〉

偵察庭─檢察官〈一〉

在偵察庭歷經7個檢察官，第一個檢察官辦案的方式只能說：「混」、「拖」、「踢」，於92年2月20日委任周律師，於92年3月4日提刑事訴訟告訴狀〈含刑事委任狀〉，92年3月14日板橋地檢署通知，92年3月25日上午11時40分第一次開庭〈92年他字第791號偽造有價證券案〉，被告李振祿及黃俊均未出庭，檢察官雙手一攤即退庭。後來以李振祿死亡即予以不起訴處分，死亡時間及原因可疑却不再查，至於黃俊義也在屢傳不到的情形下才發通輯。黃俊義到庭後偵辦亦積極，以下是其中一次偵察庭記錄下的一些重點：

九十三年度偵緝字第一二一四號偽造有價證卷

日期：九十三年九月十五日上午九點四十分

黄俊義：

1.        他承認租約為他所簽

2.        因朋友沒空他是代朋友前往簽約〈其實他是由中信房屋宋尙岳先生帶來全國房屋，而之前並未有人與我談及租屋一事，只是全國江先生慫恿賣不出去不如先出租。而且在簽約時並未表明是代人簽約，當然也沒有所謂的委託書。〉

3.        而那位朋友是於棋友社認識，稱呼為小葛〈並沒供出姓名，檢察官也沒追問〉，而棋友社也已解散。

4.        他否認認識李振祿

5.        他並否認居住於松德路

6.        他否認滙款繳納房租

檢察官：

1.        他不是神〈似乎意味無法破案？〉

2.        他一個人一個月要辦一佰多個刑案〈調查局、警察局呢？〉

3.        從情境明知有罪，但無確切證據亦無法定罪。

4.        電話通連紀錄只保留三個月，而且沒有太太幫助。

5.        要查資金流向須提供帳號〈我怎麼會有對方帳號〉。

6.        「我應於犯罪進行當中即時提出」〈我於發現時即提出告訴，檢察官是否立即根據疑點進行偵查，或則僅在等待被告到庭才要了解案情？〉

我發言：

1.        我想黃俊義、李振祿可能為人頭，希望被告能供出真相協助檢察官釐清案情，背後應為一詐騙集團〈檢察官亦同意此點〉。

2.        希望檢察官能追查電話通連記錄及資金流向。

3.        希望檢察官能對黃俊義做筆跡鑑定。

幾次開庭問來問去了無新意，也不知檢察官到底查了什麼？在偵辦了近兩年沒什麼進展，在一次開庭時檢察官問被告現住什麼地方？〈心中納悶，問這個幹什麼？〉，被告說：「台北市昆明街」，檢察官：「既然住到台北市那就該遷戶籍。」，之後，再收到的是台北地檢署的傳票而不是板橋地檢署的傳票了，也就是這位檢察官把案子踢到台北地檢署了。你說以「混」、「拖」、「踢」形容他的辦案方式是否貼切呢？而這位檢察官沒幾年升任某地檢署的主任檢察官。