生命列車-The train of life

台北地方院檢查署檢察官起訴書

2011-12-18T21:29:00.002+08:00

台北地方院檢查署檢察官起訴書 94年度偵緝字614號

刑事告訴理由（三）狀

2011-12-17T23:27:00.000+08:00

1) 怠慢回信請見諒 — 因本人台中住家無法上網，一星期只上來台北一天處理信件； 2) 目前我的第一個想法 — 先行跑完本案(關於我的被詐騙案)的司法程序。雖然我對目前的法律保護完全不抱任何期望，但是至少能瞭解目前法律及司法在處理詐騙的無奈及缺失。 3) 分享經驗 — 關於成立「反智慧型犯罪協會」一事，因為上網來信人數太少，仍然在等待及努力的狀態中。然而，從你們的來信中，我也得到一些靈感。例如怎樣利用資訊科技佈下「天羅地網」來捕捉詐騙集團的幹部成員等。 1. 本案為一智慧型集體犯罪，首先經由房屋仲价了解我房屋狀況，再設法令我塗消原在國泰人壽的設定抵押，然後再由被告黃俊義出面租下我位於台北市信義區松德路的房子，

臺灣高等法院刑事裁定

2007-09-17T00:33:00.000+08:00

臺灣高等法院裁判書 -- 刑事類【裁判字號】95,上訴,2954 【裁判日期】951221 【裁判案由】偽造有價證券【裁判全文】臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　95年度上訴字第2954號上　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　現於臺灣台南監獄執行中　　　　　　　　　　現於台灣台北看守所指定辯護人　本院公設辯護人：王永炫上列上訴人因偽造有價證券案件，不服臺灣臺北地方法院95年度訴字第535號，中華民國95年6月29日第一審判決，提起上訴，前經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，爰命再開辯論，特此裁定中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　　21　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　許國宏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許增男

臺灣高等法院刑事判決-2

2007-09-17T00:21:00.000+08:00

臺灣高等法院裁判書 -- 刑事類【裁判字號】95,上訴,2954 【裁判日期】960711 【裁判案由】偽造有價證券【裁判全文】臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　95年度上訴字第2954號上　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 指定辯護人　本院公設辯護人：王永炫上列上訴人因被告偽造有價證券案件，不服臺灣臺北地方法院95年度訴字第535號，中華民國95年6月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵緝字第614 號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○與李振祿（已歿，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以92 年度偵字第13892號為不起訴處分確定）共同基於意圖供行使之用及意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，於民國91 年2月間某日，

刑事附帶民事陳報狀〈轉貼自台灣部落格〉

2007-03-12T23:38:00.000+08:00

在等待高等法院的傳票一個多月之後沒有接到刑事庭的傳票後却接到刑事附帶民事的傳票，而接到傳票時已逾庭期。傳票的列印日期為12月1日星期五，亦即交寄〈非限時掛號〉日期應在12月4日的星期一，而開庭日期却在星期四的12月7日的上午10點30分，亦即郵件交寄到開庭日期不到4天，顯然不符程序。12月11日星期一打電話到高等法院去請教承辦的書記官，書記官請假，但接電話的小姐問何事？我將接到傳票時已逾庭期的情形告訴她，她說會轉告書記官。之後，我又打了好幾次電話沒找到她，要請教她幾個問題，但仍然沒找到她。只好於12月15日掛號交寄「陳報狀」。我的問題是：刑事及民事是同一庭審理及我沒出庭是形成一造辯論。刑事附帶民事陳報狀如下：主旨：陳報「95年度附民字212號傳票送達日期」說明：一、原告依鈞院「95年度上訴字第2954號」

凡走過的必留下足跡〈轉貼自台灣部落格〉

2007-03-12T23:34:00.000+08:00

Submitted by tom on Wed, 2006-09-20 00:41. 自從向台北地檢提起刑事申請上訴狀後的兩個星期也收到台北地檢署的上訴狀，可是一等了近兩個月毫無音訊。而今天早上10:30突然接到高檢署檢查官電詁，問我開庭的事是否知道？我說不知，沒有接到法院的傳票。檢查官也說他也奇怪我為什麼準備程序庭沒有出席。我說因為沒有接到法院的通知或傳票，我完全不知。我不曉得是郵差把信件丟了呢？還是法官不要我出席。我打電話問律師，為什麼法院沒通知我出庭，律師的答覆是：告訴人是檢查官所以法可以不必傳我出庭。可是檢查官並非原來偵辦的檢查官，對案情能夠了解多少。還是法官心中已有定見，不再進一步的詢問審理，否則為什麼還那麼開庭的時定在中午的11:50。檢查官總算打電話來告知開庭的時間，否則就錯過了下次的審理庭。丟了一棟信義區松德路的房子，換來的只是看了一場戲，一場司法的大戲。

刑事聲明上訴狀〈轉貼自台灣部落格〉

2007-03-12T23:29:00.000+08:00

Submitted by tom on Mon, 2006-07-10 01:56. 請求檢察官上訴事：一、被告黃俊義因偽造有價證券案件，經貴署以94年度偵緝字第614號提起公訴後，業經台灣台北地方法院判決黃俊義無罪（95年度訴字第535　　號判決）。二、聲請人對前述判決不服，理由如左：1. 本案為一智慧型集體犯罪，首先經由房屋仲價了解我房屋狀況，再設法令我塗消原在國泰人壽的設定抵押，然後再由被告黃俊義出面租下我位於台北市信義區松德路的房子，至此完全排除我接到法院公文書的機會，因此從本票裁定、強制執行及拍賣我全然不知。2. 此一智慧型集體犯罪為多人所為，分工細密，例如查探房屋狀況、設法塗消設定抵押、出面租屋、偽開本票、每月劃撥租金本票裁定、強制執行、銀行抵押貸款等，如果個別切割來看，顯然不足認定其犯罪，也就是所謂的間接證據不足以證明其犯罪。3. 然就其整個犯罪過程多人共同實行了刑法第

判決了！─ 如今才漸漸的了解什麼叫司法？〈轉貼自台灣部落格〉

2007-03-12T23:25:00.000+08:00

判決了！如今才了解什麼叫司法？有人說監獄裡關的有三分之一是窮人，我不知是否為真？有個同學述說了他二十年前的親身經驗，說是要找對律師。這次有了深深的感觸，這不是我找對了律師，而是我們都認為是詐騙份子的被告找選對了律師，因為他被判無罪。還記得上次審理庭時，公訴檢查官曾告訴我：「他不知道被會被多久，但是如果被判無罪也不要訝異。」對於這次的審判有太多的不懂：為什麼？有所謂的準備程序庭，但是又沒做什麼。為什麼？審理庭的公訴檢查官與準備程序庭的公訴檢查官不同？而且律師也換了。準備程序庭的辯護律的律師袍是鑲綠色的邊，而審理庭的辯護又換成了穿鑲白色邊的律師袍的律師。為什麼？審理庭中，辯護律師大部份的發言聲音是那麼的小，以至絶大部份聽不出他在說什麼？檢查官比我離辯護律師更遠，想必更無法聽得清楚。可是審不是要交互詰問的麼？看來不是那麼一回事。我不懂？為什麼被告可以暢所欲言〈

開庭了！〈轉貼自台灣部落格〉

2007-03-12T23:21:00.000+08:00

Submitted by tom on Mon, 2006-06-19 06:39. 2006.06.13 AM 11:15 (原訂 10:40) 審理庭法官、檢查官及辨護律師〈法律扶助基金會律師〉就座法官詢問被告：是否收到起訴狀？被告：未收到。〈在準程序庭及上一次審理庭時即表示已收到，上一次審理庭因辨護律師未到而延期〉檢查官宣讀起訴狀及起訴理由審判長告訴律師審理僅此一庭。法官詢問被告有沒有意見被告：否認一切犯行，謂其受人之託前去簽約，可是代誰簽約他也不知道，只託他的人是祺友社的小葛。告訴人〈證人〉：此為智慧型集體犯罪，如果不能將此詐騙集團揪出來，那麼以其對法律的程序清楚了解，必然會繼續的犯類似的案子，而檢查官及法官也必然為此類案件疲於奔命。而被告並未事先約定簽約，並以其本人名譽簽約並未聲明代人簽約，並當場繳交兩個月的押金及一個月的租金。當我詢問其工作為何時，他慌稱為

司法能維護社會正義嗎？〈轉貼自台灣部落格〉

2007-03-12T23:17:00.000+08:00

Submitted by tom on Mon, 2006-01-09 11:34. 常言道：「司法是社會正義的最後一道防線」，然而司法能維護社會正義嗎？那麼我們必須由許多的事實來加以檢驗，以下就我的房子遭竊賣一事來加以檢驗。1.本案從民事非訟庭的本票裁決到強制執行的給付票款案〈九十一執辰字第九三六三號〉過程迅速，前後九個月，詐騙集團即貸款得手。但是對監察院及國賠請求處理卻推諉拖延茲列舉如下：①.本票裁定迅速民事聲請狀台北地方法院收狀日期：91年2月8日下午台北地方法院民事裁定日期：91年2月19日台北地方法院民事裁定送達時間：91年2月21日上午10時30分台北地方法院民事裁定確定日期：91年3月4日台北地方法院民事裁定確定證明書發文日期：91年3月15日②.台北地方法院91年8月8日發文台北市大安區公所揭示拍賣公告，大安區公所迅即於91年8月15日覆文已公告一個月。③.

也許這個社會本來就是沒有正義，如果有那也只是包裝了名與利的「虛偽正義」！〈轉貼自台灣部落格〉

2007-03-12T23:15:00.000+08:00

如果說，當知道我的房屋經由地方法院交給了詐騙集團後就當做沒有發生一樣，不要在乎近千萬信義區的房子蒸發了，不要去監察院陳情，也不要提起告訴，那麼我的損失就僅此於此。可是當我去陳情，當我提起告訴，那麼我所受傷害就不止於此。去了解整個案子的過程，到處陳情〈民間司法xx基金會、監察院、民意代表、總統府……〉其間花了多少的時間及精神，嚴重的影響到工作及生活，惟就是找不到所謂的「正義」，也許這個社會本來就是沒有正義，那不過是一般人口中的「神話」，「名與利」才是人們追求的目標，在正義背後如不含「名利」，可能就沒人有興趣。當我提起告訴時，首先我必須付出一筆律師費，接著就是一再的請假出席偵察庭，只是到偵查庭時所得的消息是查到相關的人證都是人頭〈？〉，而聯邦銀行的承辦人員又因車禍成為植物人〈真是巧合？〉。還有令人痛心的是板橋地檢署檢察官，當發現房遭竊賣提出告訴時，第一次出庭時，被告兩人都未到庭，

政府將我的房子交給了詐騙集團〈轉貼自台灣部落格〉

2007-03-12T23:09:00.000+08:00

Submitted by tom on Sat, 2005-12-10 18:36. 我唯一的房子〈信義區松德路二五巷四六之二號一樓〉蒸發了，只因雙親健康欠佳仍遷居舍妹宅以就近探視照顧，並思將信義區房子出售，惟房屋仲介認為當時房市低迷，在不易出售的情形下先行出租。不意竟在不到九個月的時間房子竟遭台北地方法院拍賣，並由台北地方法院發給詐騙集團「不動產權利移轉證書」，使得詐騙集團輕易取得產權並立即向銀行設定高額抵押貸款。因為是由台北地方法院將「不動產權利移轉證書」發給詐騙集團，使得詐騙集團取得該屋的產權，因此如同「政府將我的房子交給了詐騙集團」。而在整個過程當中發現台北地方法院及台北市政府諸多疏失，但卻互相推諉，皆不認錯，更指向制度的漏失〈臺北市政府國家賠償事件處理委員會第 0195 次委員會議紀錄〉。台北地方法院的疏失如下：1.非訟事件法第16條：「

我唯一的房子蒸發了〈轉貼自台灣部落格〉

2007-03-12T23:04:00.000+08:00

By tom at Sun, 2005-11-20 10:26 | tom's blog | add new comment 於民國94年03月11日自由時報以「房子出租遭離奇竊賣」的標題頭版頭條報導我的悲慘遭遇，一時震驚社會。於是日接到諸多媒體電話採訪及許多的親友的電話關懷，並隨後於是日上午九點多開始陸續有許多的電子媒體記者帶者攝影機前來採訪。然而本人一輩子從未面對媒體，而媒體亦來去匆匆，再者在上班地點及時間亦有所不便，因此未能對整個案情有所說明。如今距離03月11日已經八個多月了，一切雲淡風輕，似乎未曾發生此一事件，而對於一件關係人民重大權益及司法問題並未確實了解及深入探討。為了所有的朋友們能了解此一事件，以防止身陷險境而不自知，因而受到傷害後悔莫及，我認為有必要對於此一事件加以說明。民國94年03月11日自由時報「房子出租遭離奇竊賣」的頭版頭條報導不是此一事件的開始，

台灣部落格消失了

2007-03-12T22:54:00.000+08:00

就在農曆年前，台灣部落格消失了，不知原因為何？許多朋友在此發表意見或交換不同觀點的部落格此就消失了，原來在台灣落格發表的幾篇文章只好轉貼於此了。

遇見老同學

2007-03-12T20:49:00.000+08:00

2007/03/10 星期六一生從未接觸司法只從事通信科技，只道司法是伸張正義保障善良百姓的地方。當因不懂法律而致一生積蓄購置的房產竟然蒸發，才警覺到法律的重要，可是為時已晚。為了表示學習及了解法律的決心，毅然決然的報考台大科法所，然公司民營後退了不少同仁〈本來我也要退，却被強力留下〉工作壓力增加不少，加以官司纏身，根本無暇準備，看個一份考古題已屬不易。我只笑說要考上就像中樂透，大約幾百萬分之一。在考完試步出師範大學校門，不意碰到多年的老同學，互相問好。我問他現況如何？才知他正從事台語文教學，順便問他電話，他只給了行動電話號碼，為了台語文的教學在外奔波鮮少在家。我好奇他為何會從事這份工作，原來他六年前往美國定居，接觸到美國的台僑社團，而他們儘是講台語，而他只能用講得不怎樣的台語溝通。他覺得身為台灣人連自己的母語都講不好感到慚愧，已下定決心學台語。後來覺得留在美國服務美國人，

司法為誰服務

2007-03-11T23:42:00.000+08:00

只因不懂法律終身的積蓄和心血却突然消失。只因他懂法律他可騙取你終身的積蓄。司法只為懂得法律的人服務，即使你是騙子。司法不會為你服務，即使你是國家的主人，因為你不懂法律。司法只為有錢及有關係的人服務，因為你可以「請對律師」。四年多了，四年多前，我在信義區松德路有一棟一樓的房子，可是就在四年多前我的房子遭到竊賣〈自由時報94年3月11日星期五頭版新聞〉，我終身的積蓄突然消失，於是在我屆退之齡再度成為無殼蝸牛。如今房價高漲，縱然將養老用的退休金投了却再也買不起這樣的房子。這個案子的經過及現況如下： 1. 在90年10月立誠房屋仲介陳信達電話告知要買松德路房子，價格約八佰多萬，並要求我塗消在國泰人壽的設定抵押。在塗消設定抵押後談及如何進行買賣時，

生命的列車 -The train of life

2005-12-25T12:31:00.000+08:00

生命的列車在浩瀚的宇宙奔馳。上車是偶然，下車是必然。我們無從選擇上車的時刻與地點，亦難以選擇下車的時刻與地點。同樣的，上車時我們未曾帶來什麼，下車時也帶不走什麼。只是，在這短暫的旅程，我們歷經了酸甜苦辣。在下車時又留下了什麼？但肯定的是我們什麼都帶不走。